ถามเรื่องจานทึบ 120 ซม. กับจานตะแกรง 150 ซม. รับ C-Band

[ohmza]

สอบถามครับว่าจานทึบ 120 ซม. กับจานตะแกรง 150 ซม. หากนำมาใส่หัว C-Band ทั้งคู่จานไหนจะรับสัญญาณได้ดีกว่ากันครับ

[yyy]

เดาว่า ถ้า C band น่าจะจานตะแกรงครับ เคยใช้จานทีบ 6 ฟุต รับช่องไทย จาก PALAPA แพ้ 7.5 ของสามารถครับ

[srw]

มันก็รับใกล้เคียงกัน สัญญารไม่ต่างกัน ขึ้นอยู่ที่ปรับหน้าจานมากกว่าครับ  ต่างกันที่จานทึบ มันต้านลมได้ดีกว่าจานตะเกรง  ถ้าต้องการรับลมได้ดีกว่าก็เลือกจานทึบครับ

[phot9724]

-ถ้าขนาดของหน้าจานมีขนาดเท่ากัน จานทึบจะรับสัญญาณได้ดีกว่าครับ แต่ก็ต้องยอมรับความหนัก และแรงต้านทานลมที่มากกว่า ต้องตั้งฐานเสาให้แข็งแรง มากกว่าจานตระแกรง

[tv59]

คำว่าดีกว่าคืออะไร ?

เอาค่าไหนเป็นหลัก ค่า POWER CN MER LM BER

[ohmza]

คำว่าดีกว่าคืออะไร ?

เอาค่าไหนเป็นหลัก ค่า POWER CN MER LM BER

ถ้าหากท่านสะดวกรบกวนทดลองมาให้ดูหน่อยครับ

[tv59]

เท่าที่เคยทำมา จานใหญ่ขึ้น ค่า POWER แทบจะเท่าเดิม แทบไม่ต่างกัน

จะให้ค่า POWER มากขึ้น ต้องหัว LNB ที่มี Gain สูงๆมาใส่จะได้ค่า POWER เพิ่มขึ้นครับ

ส่วนค่า MER จานใหญ่จะได้มากขึ้นครับ

ส่วนค่า BER  ขึ้นอยู่กับ LNB ครับ

[tv59]

ตัวอย่างค่าต่างๆ จากจานเดียวกัน แต่หัวคนละเบอร์ ยี้ห้อเดียวกัน และเบอร์ใหญ่ด้วยกันทั้ง 3 หัว

*** คำว่าหัวเบอร์ใหญ่คือหัวที่ หัวละ 600 บาท 

(หัวเล็กคือหัวที่ ร้อยกว่าสองร้อยบาท)

หัวกลาง ราคา300-400 บาท

ประ สรุปจานใหญ่จะรับสัญญาณได้แข็งแรงกว่าครับ (ค่า MER สูงกว่า) จากประสบการณ์ที่ทำมา ประมาณนี้ครับ

[tv59]

*** พูดตกไปนิดหนึ่ง จานที่ขนาดต่างกันไม่มาก เช่น 120-150 จะได้ผลตามที่แจ้งไปครับ

หรือ KU 75 กับ 120 ก็เช่นกัน

แต่ถ้าขนาดต่างกันมากๆผลจะอีกเรื่องครับ เช่น 5 ฟุต กับ 10 ฟุต ค่าต่างๆจะต่างกันมากครรับ

[ohmza]

แสดงว่าจานทึบซึ่งมีพื้นผิวที่สามารถสะท้อนสัญญาณได้มากกว่าไม่ได้มีผลอะไรกับค่า MER ถูกมั้ยครับ ขนาดจานเท่านั้นที่มีผล

[tv59]

เท่าที่ทดสอบมา เป็นเช่นนั้นครับ

*** ความถี่ของ C BAND หรือแลมด้าของ C BAND แค่จานตาค่ายก็พอแล้วคับ

*** ข้อมูลผมอาจผิดก็ได้ครับ ยังไม่ต้องเชื่อก็ได้ครับ ผมแค่มาเล่าประสบการณ์ของผมให้ฟังเฉยๆครับ

[WWWHS7ETD]

จานทึบเป็นจานมาตรฐาน สะท้อนสัญญาณได้ดี ตามสถานีจึงใช้ รับ ส่ง สัญญาณ จานใหญ่รับสัญญาณได้แรงดีจริงๆเคยลองเอา LNB ที่เราใช้ไปวางใกล้เครื่องรับก็รับได้แล้ว(ใช้ที่สถานีใช้ จานขนาด 6 เมตร ส่วนรถโมบายใช้ 1.5 เมตร)
จะเห็นได้จากจาน Ku Band PSI ตะแกรง(สมัยก่อนจะรับได้ไม่ดี ใครเคยใช้บ้าง)

[Nim]

 จานทึบ 120cm. คงไม่ได้หมายถึงจานออฟเซท น่ะ คงเป็นจานแบบหัวฟีดอยู่กลาง Prime focus ถ้าอย่างหลังนี่มีอะไรก็ใช้ไปครับ

[dacho]

จานขนาดใหญ่จะรับสัญญาณได้ดีกว่าจานขนาดเล็กอยู่แล้ว

จำได้ว่าหลายปีมาแล้วเคยมีการผลืต จานแบบทึบออกมาขายเพื่อรับรายการระบบ ซี แบนด์

คุ้นๆว่าเป็นจานสีฟ้าหรือสีขาว อันนี้ไม่แน่ใจ แต่ ไม่มีข้อมูลว่า รับสัญญาณได้ดีกว่า จานแบบตะแกรงหรือไม่

[yyy]

จานขนาดใหญ่จะรับสัญญาณได้ดีกว่าจานขนาดเล็กอยู่แล้ว

จำได้ว่าหลายปีมาแล้วเคยมีการผลืต จานแบบทึบออกมาขายเพื่อรับรายการระบบ ซี แบนด์

คุ้นๆว่าเป็นจานสีฟ้าหรือสีขาว อันนี้ไม่แน่ใจ แต่ ไม่มีข้อมูลว่า รับสัญญาณได้ดีกว่า จานแบบตะแกรงหรือไม่

ไม่ทราบว่าเคยเห็นจานทีบ 6 ฟุต กับเครื่องรับ Topsat มั้ย มันใช้รับ Asiasat 1 ดูสตาร์ทีวีฟรี  ผมหมุนไปดูช่อง 7 ที่  Palapa  ไม่ต่างกับสามารถโปร่ง 6 ฟุตเท่าไหร่ครับ สมัยอนาล็อก สัญญาณจะมี 3 ระดับ ทั้งสองจานได้ระดับ 2 มีสโนว์บ้างเหมือนๆกัน

[dacho]

จานรุ่นนั้นไม่เคยใช้ครับ ส่วนจานทึบที่ผมบอกมาไม่นานขนาดนั้นครับ แต่ผมจำไม่ได้ว่าเป็นของยี่ห้ออะไร

จริงๆแล้วในการใช้รับสัญญาณดาวเทียม ขนาดจานที่เท่ากันการรับสัญญาณ จานทึบ จานตะแกรง ก็ไม่ต่างกัน

ส่วนว่า จะใช้จานแบบไหน ขนาดเท่าไร จะขึ้นกับวัตถุประสงค์ในการใช้งานเป็นหลัก

[tv59]

เอาหลักฐานมาให้ดู ดูกันให้ชัดๆ ว่าแรงหรือไม่แรง จะดูค่าไหนก็ดูเอานะครับ

[dacho]

เป็นข้อมูลที่ดี ไม่แน่ใจว่าจานทึบที่ใช้ทดสอบเป็นจานขนาดเท่าไร

[tv59]

ไม่แนะใจ ทำไม่ได้แล้วปรระมาณ 140-150 cmครับ

[phot9724]

จานอะลูมิเนียม จานไฟเบอร์กลาส และจานแบบตาข่าย

ไม่ว่าจะเป็นจานรับสัญญาณแบบใด ๆ ก็จะมีหลักการเดียวกันคือ รับสัญญาณจากดาวเทียมลงมาแล้วสะท้อนกลับขึ้นไปยังจุดเดียวกันซึ่งเรียกว่าจุดโฟคัล (Focal Point) สัญญาณที่มีกำลังอ่อน ๆ เมื่อพุ่งลงมากระทบพื้นที่ของจาน แล้วสะท้อนไปรวมยังจุดเดียวกัน จะมีผลทำให้สัญญาณแรงขึ้นมาได้ ไม่ว่าจะผลิตมาจากอะลูมิเนียม ไฟเบอร์กลาส หรือแบบตาข่ายก็ตาม สิ่งแรกที่จะต้องสนใจก็คือ ต้องมีส่วนโค้งที่ถูกต้องและมีลักษณะเป็นพาลาโบลิกเท่านั้น ก็สามารถรับสัญญาณได้แล้ว วิธีการผลิตก็คงต้องขึ้นอยู่กับโรงงานว่าจะใช้วิธีการแบบใด

สำหรับจานอะลูมิเนียมแบบทึบนั้น จะได้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าจานแบบไฟเบอร์กลาส หรือแบบตาข่าย จานอลูมิเนียมแบบทึบมักจะเคลือบด้วยสีที่มีคุณภาพไม่สะท้อนแสงเพราะหากสะท้อนแสงแล้วจะทำให้เกิดการรวมแสงเช่นเดียวกับคลื่นผลที่ตามมาก็คือ อุปกรณ์ LNB อาจจะพังหรือเสียหายก่อนเวลาที่ควรจะเป็นก็ได้ ส่วนเนื้ออะลูมิเนียมมักจะทำจากอะลูมิเนียมเกรดดีสามารถป้องกันการผุกร่อนจากสนิมออกไซด์ของอะลูมิเนียมได้ดี

ส่วนจานรับสัญญาณแบบตาข่าย ขณะนี้จะนิยมมากที่สุดเพราะไม่ทำให้เสียทัศนียภาพข้างหลังได้ แต่จานแบบตาข่ายนี้ค่อนข้างจะเกิดการเสียหายหรือผิดรูปได้ง่าย เนื่องจากเป็นโลหะที่มีรูพรุนจึงบอบบาง ดังนั้นการติดตั้งใช้งานแต่ละส่วนจึงควรจะเป็นไปตามคำแนะนำของผู้ผลิต ที่เน้นมากก็คือ ความเป็นส่วนโค้งพาราโบลิกของเนื้อจานจะต้องโค้งได้รูปตลอดเวลา วิธีเช็คง่าย ๆ โดยการใช้มือลูบที่ผิวของจานก็สามารถรู้ได้ว่า โค้งตลอดทั้งแผ่นหรือไม่ หากผิวของส่วนโค้งของแต่ละแผ่นไม่เป็นไปตามพาราโบลิกแล้ว จะทำให้คลื่นที่มาตกกระทบบางส่วนไม่พุ่งไปรวมที่จุดโพคัล สัญญาณก็จะมีความแรงลดลง

สำหรับจานแบบไฟเบอร์ ลักษณะทางโครงสร้างก็เหมือนกับจานทึบ และใช้กันค่อนข้างมาก จานแบบไฟเบอร์ที่เป็นมาตรฐานนั้น ภายในโครงสร้างของมันจะมีการฝังลวดตาข่ายเอาไว้ เพื่อใช้เป็นตัวสะท้อนสัญญาณจากดาวเทียม เพราะหากไม่มีลวดตาข่ายถักฝังเอาไว้ภายใน สัญญาณจะทะลุจานออกไปหมด ลักษณะของการผลิตจะใช้วิธีพ่นไฟเบอร์กลาสลงมาบนโมล แล้ววางลวดตาข่ายที่ทอหรือถักลงไป จากนั้นจึงฉีดไฟเบอร์กลาสทับลงไปอีกครั้งหนึ่ง

การจัดสร้างจานขึ้นมานั้น อาจจะทำเป็นชิ้นเดียวหรือหลาย ๆ ชิ้น แล้วนำมาประกอบเข้าด้วยกันก็ได้ แต่ความแน่นอนในเรื่องของประสิทธิภาพการสะท้อนของสัญญาณแล้วจานแบบชิ้นเดียวจะดีกว่า ส่วนจานที่แบ่งออกเป็นเสี้ยวแล้วมาประกอบกันจะมีข้อเสียตรงส่วนนี้แต่จะมีความแข็งแรงกว่าเพราะช่วงรอยต่อที่นำมาประกบกันจะกลายเป็นกระดูก หรือเป็นส่วนที่เสริมความแข็งแรงให้กับจาน อีกทั้งยังสะดวกต่อการขนส่ง และถอดเปลี่ยนได้ง่าย ในกรณีที่ชิ้นใดชิ้นหนึ่งเสียหาย ส่วนเรื่องของรอยต่อแต่ละชิ้นที่เป็นปัญหาในการสะท้อนของคลื่นนั้นถือว่ามีน้อยมาก(ขึ้นอยู่กับจำนวนชิ้นของจานด้วย) เมื่อเทียบกับพื้นที่ของจานทั้งหมด